Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте

Субвенцию на реализацию полномочий суд не разрешил тратить на диспансеризацию муниципальных служащих

Местная администрация получила субвенцию на финансирование отдельных госполномочий. Часть этих средств она использовала на оплату диспансеризации муниципальных служащих, которые выполняли госполномочия. 14-й ААС поддержал проверяющих: деньги потратили не по целевому назначению.

Суд обратил внимание на исчерпывающий перечень расходов, на которые можно направлять субвенцию. Диспансеризация - это часть медгарантии, ее нужно оплачивать из средств работодателя. В спорном случае следовало использовать бюджет муниципалитета.

К аналогичному выводу уже приходил АС Северо-Западного округа.

Документ: Постановление 14-го ААС от 05.06.2025 по делу N А05-12698/2024

Суды разрешили проверять учредителя, даже когда объект проверки - подведомственное учреждение

Контролеры при проверке учреждения выявили, что его учредитель допустил нецелевое использование бюджетных средств, и потребовали устранить нарушения. Учредитель счел такие действия незаконными, поскольку:

- в плане контрольных мероприятий его не было;

- учредителя надлежаще не уведомили;

- оснований для проверки не было (не оформили распоряжение).

Суды трех инстанций доводы не приняли, а ВС РФ отказал в пересмотре дела. Проверка учреждения всегда связана с проверкой госзадания, формирование и обеспечение которого - компетенция учредителя. Проверяющие направляли запросы в том числе учредителю, поэтому он не мог не знать о контрольных мероприятиях.

Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-4306

Снижение штрафа за сдачу отчетности не вовремя: суд учел уплату налога, устранение нарушения

Организация подала декларацию по налогу на имущество позже срока. Налоговая ее оштрафовала, уменьшать штраф не стала. Апелляция ответственность смягчила. Кассация выводы суда поддержала:

- ошибку обнаружил налогоплательщик;

- налог добровольно уплатили;

- декларацию представили (нарушение устранили).

Отметим, что при снижении штрафа суды учитывают различные обстоятельства, например незначительность просрочки или значимость организации. Обычно, решая этот вопрос, суды оценивают совокупность обстоятельств. Поэтому лучше ссылаться на несколько фактов: шанс уменьшить штраф выше. Так, в сходном деле 15-й ААС снизил штраф социального фонда за подачу ЕФС-1 с опозданием. Он учел следующее:

- статус страхователя (системообразующее предприятие);

- нарушение совершили впервые;

- страховые взносы уплатили в срок и др.

Документ: Постановление АС Московского округа от 19.05.2025 по делу N А40-238906/2024

Выплаты при ликвидации организации или сокращении штата: поправки к ТК РФ приняты в первом чтении

Планируют отдельно закрепить гарантии для тех, кто после увольнения с основного места работы продолжил трудиться по совместительству. Если договор расторгнут из-за ликвидации организации или сокращения, то таким специалистам должны выплачивать выходное пособие (пп. "а" п. 1 проекта).

Аналогично хотят уточнить гарантии для тех, кто выполняет обязанности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пп. "а" п. 2 проекта).

Напомним, изменения предложили внести, поскольку КС РФ указал, что при увольнении по этим основаниям выплаты за период трудоустройства нужно производить в том числе совместителям.

Документы: Проект Федерального закона N 902847-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/902847-8)

Какие выплаты полагаются при сокращении

Какие выплаты полагаются при сокращении в бюджетной организации