Суд: госслужащий-аспирант вправе получить день отдыха в неделю только по справке-вызову
Чиновница обучалась в аспирантуре и для подготовки к промежуточной аттестации попросила дать ей оплачиваемый свободный от работы день, который положен по ТК РФ. Наниматель отказал ей, потребовав справку-вызов из вуза. Справку служащая не предоставила, однако днями отдыха воспользовалась. Ее уволили за прогул.
Суд счел увольнение законным:
- чиновник вправе отдохнуть только в дни из справки-вызова;
- нельзя самому выбрать свободный день, это надо согласовать с нанимателем;
- без решения нанимателя работу пропускать нельзя.
Документ: Определение 2-го КСОЮ от 25.03.2025 по делу N 2-565/2024
СФР планирует обновить форму ЕФС-1, порядок ее заполнения и форматы подачи сведений
Социальный фонд хочет изменить единую форму ЕФС-1, порядок ее заполнения, а также форматы представления сведений. Планируют такие новшества:
- в подразделе 1 переименовать поле "Статус ЗЛ" в "Код категории ЗЛ";
- в подразделе 1.2 убрать тип "Назначение выплат по ОСС". Это значит, что не придется подавать сведения о тех сотрудницах, кто уходит в декрет или в отпуск по уходу за ребенком;
- в раздел 2 ввести поле "Код подчиненности";
- в подразделе 2.1 вместо поля "в том числе на конец предыдущего отчетного периода" добавить поле "На начало отчетного периода";
- ввести новые коды. К примеру, для застрахованных иностранцев хотят добавить код "МДИГ";
- расширить перечень кодов наименований должностей и профессий для ЕФС-1.
Есть и другие новшества.
Проекты проходят общественное обсуждение.
Документы: Проект приказа СФР о форме (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157522)
Проект приказа СФР о формате (http://regulation.gov.ru/projects#npa=157523)
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
Выездная проверка: апелляция подтвердила, что налоговая вправе изменить резолютивную часть решения
Налоговики по результатам выездной проверки составили акт, дополнение к нему и решение о привлечении к ответственности. Позже инспекция уточнила решение. Она предложила уменьшить убытки по налогу на прибыль. Их завышение отразили в мотивировочной части, но забыли указать в резолютивной. Организация посчитала это ухудшением своего положения и обратилась в суд.
Налогоплательщику удалось скорректировать размер убытка. Но апелляция отметила, что инспекция не ухудшила положение организации. Она исправила техошибку - отразила выводы из мотивировочной части.
Документ: Постановление 1-го ААС от 16.04.2025 по делу N А43-32997/2022
Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте