Дробление закупки: суды вновь признали контракты ничтожными и обязали подрядчика вернуть оплату
Школа заключила 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки - не выше 600 тыс. руб. Срок работ - идентичный. Результат приняли и оплатили на общую сумму более 12 млн руб.
Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.
Три инстанции удовлетворили иск и обязали подрядчика вернуть деньги. При оценке ситуации учли такие обстоятельства:
- идентичный предмет и период заключения контрактов, единую хозяйственную цель;
- непрерывность работ, применение одинаковых методик и технологий;
- искусственность дробления, т.е. отсутствие разумных оснований разбивать весь объем работ на отдельные сделки.
Возврат средств суды объяснили презумпцией профессионализма подрядчика. Он не мог не знать, что выполняет ремонт без законного основания - единого контракта, который заключили по итогам конкурентных процедур.
В практике есть пример, когда в похожей ситуации исполнителю оставили оплату.
Документы: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 по делу N А32-30063/2024
Допускается ли дробление закупок (контрактов) по Закону N 44-ФЗ
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
Больше новостей для специалиста по закупкам на сайте