Суд не взыскал транспортный налог с покупателя, который долго не регистрировал на себя машину
Организация продала автомобиль. Покупатель заявление об изменении регистрационных данных в ГИБДД не подал. Продавец 4 года получал из инспекции сообщения об исчисленном транспортном налоге и добровольно его платил.
Позднее он через суд потребовал возместить убытки в виде уплаченного налога. Суд его не поддержал:
- налог платит тот, на кого зарегистрирован транспорт;
- продавец не доказал, что принимал меры по снятию с учета автомобиля после продажи;
- бездействие нового собственника нельзя расценивать как бездействие, которое нарушает право продавца и которое обязывает возместить ему законно начисленный налог.
К сходным выводам уже приходил АС Волго-Вятского округа.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 18.01.2024 по делу N А73-4941/2023
Радиоэлектроника: Минфин рассказал о льготах, если компанию за год исключили из реестра и вернули
Организацию в марте 2023 года исключили из реестра компаний радиоэлектронной промышленности, а в июне этого же года включили обратно. Минфин пояснил, что в таком случае у организации есть льготы:
- пониженную ставку по налогу на прибыль применяют к прибыли, которую посчитали нарастающим итогом с начала налогового периода;
- единый пониженный тариф страховых взносов прекращают применять с расчетного периода, в котором компанию исключили из реестра, и возобновляют его использование с месяца ее повторного включения.
Ведомство отметило, что пониженные ставку и тариф можно использовать при выполнении условий о доли дохода.
Напомним, финансисты указали, что компания радиоэлектронной промышленности не может отказаться от таких льгот.
Документ: Письмо Минфина России от 01.02.2024 N 03-03-06/1/8141
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
Суды: работодатель не обязан выдавать сотруднику копии материалов служебной проверки
Работника несколько раз привлекли к дисциплинарной ответственности. В суде он среди прочего заявил, что ему незаконно отказались предоставить документы, обосновывающие взыскания.
Три инстанции его не поддержали. ТК РФ не закрепляет право сотрудника получать копии материалов служебной проверки. Они не относятся к документам, которые организация обязана выдать. С приказами о взысканиях работника ознакомили, этого достаточно.
Отметим, суды, например 4-й КСОЮ, уже применяли такой подход.
Документ: Определение 1-го КСОЮ от 12.02.2024 по делу N 88-6784/2024
Больше новостей для бухгалтера на сайте